羊城晚報(bào)訊 記者劉瑋寧，通訊員廣大宣報(bào)道：“日本的地震烈度，規(guī)定可以防御的地震是地面運(yùn)動0.3G左右，而我們國家才0.1G左右，我個人認(rèn)為，我們國家該到提高設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的時候了！”21日，中國工程院院士、廣州大學(xué)工程抗震研究中心主任周福霖接受記者專訪時這樣談到，我國需要提高地震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。廣州大學(xué)工程抗震研究中心副主任崔杰，溫留漢·黑沙教授等專家也就日本地震問題談了各自的觀點(diǎn)。

從現(xiàn)象看地震比前幾年要頻繁

羊城晚報(bào)記者：從2008年以來，世界上大地震頻發(fā)，世界是否進(jìn)入地震活躍期？中國大陸會不會發(fā)生其他地震，有無可能預(yù)測到？

周福霖：近年來，地震比較頻繁，世界和中國的地震是不是進(jìn)入高潮期，大家有不同的意見。從現(xiàn)象上來看，進(jìn)入21世紀(jì)，地震是比前幾年要頻繁。

崔杰：地震預(yù)報(bào)是個公認(rèn)的難題。我們國家的地震預(yù)報(bào)發(fā)布有一個非常嚴(yán)格的程序，而地震監(jiān)測上也投入巨資，單是十一五期間，就投入幾十個億做地震監(jiān)測。我覺得，大家沒有必要因?yàn)槿毡镜卣鹁涂只牛驗(yàn)榈卣鹗且粋€非常自然的情況。

我國抗震烈度標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適當(dāng)提高

羊城晚報(bào)記者：就我國防震減災(zāi)制定的標(biāo)準(zhǔn)來看，您認(rèn)為有無修訂必要？

周福霖：我們國家的抗震減災(zāi)法，制定的標(biāo)準(zhǔn)偏低，這與我國的經(jīng)濟(jì)情況有關(guān)。日本的地震烈度，規(guī)定可以防御的地震是地面運(yùn)動0.3G左右，而我們國家才0.1G左右，我個人認(rèn)為，我們國家該到提高設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的時候了！幾年前，就有院士提出我國要提高抗震預(yù)防標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過日本地震給我們的驚醒，我們國家更要把民生放在第一位，提高預(yù)防標(biāo)準(zhǔn)。至于應(yīng)該提高到什么程度，還要經(jīng)過論證。

羊城晚報(bào)記者：廣州現(xiàn)在的著名建筑物的抗震性如何？

周福霖：龍歸鎮(zhèn)的廣州地震檢測中心、廣州大學(xué)的留學(xué)生宿舍、廣東科學(xué)中心、廣州大學(xué)的新辦公樓等都采用了新的抗震技術(shù)。這樣的建筑，廣東有20棟左右，全國有一千多棟。目前，民用建筑中的住宅有60%采用了隔震減震技術(shù)。

不在斷裂帶不等于不發(fā)生地震

羊城晚報(bào)記者：廣州有8條地震斷層帶，是不是不處于斷層帶上就意味著不會發(fā)生地震？

周福霖：斷層可以分為非活動斷層和活動斷層，活動斷層的活動性和危險性，我們掌握得還不是太清楚。歷史上，各個國家發(fā)生的地震，都是在原來認(rèn)為不活躍的斷層上，因此我認(rèn)為，單憑是否處于斷裂帶上來判定發(fā)生地震的可能性，未免太絕對了。我希望大家不要認(rèn)為廣東不在地震帶上，于是就有麻痹思想。包括我們國家，很多斷層穩(wěn)定的地方都發(fā)生過很大的災(zāi)難地震。

溫留漢·黑沙：在廣東，清遠(yuǎn)有一些斷層，雖然清遠(yuǎn)距離廣州有200多公里，但由于廣州高層建筑多，遠(yuǎn)處傳來的地震波以低頻居多，高層尤其會晃得厲害，還是需要格外注意的。

羊城晚報(bào)記者：廣東有無海嘯可能？

周福霖：發(fā)生海嘯需要幾個條件，首先是地震烈度不低于六級，其次是需要有一定的海深，至少400米。此外，海岸、海床要有比較平緩的坡度。我們國家有專家分析，渤海、東海發(fā)生海嘯的可能性大，南海也有發(fā)生海嘯的可能性。

超過60米，日本建筑就減震

羊城晚報(bào)記者：日本是抗震做得最好的國家，但在這次地震中也損失慘重，反觀中國，抗震方面要做哪些基礎(chǔ)性工作？橡膠墊防震在全國的推廣情況如何？

周福霖：日本這次地震處于意料之外，烈度高達(dá)9級。一般認(rèn)為，最強(qiáng)也就是8級地震，因此破壞巨大。不過，從整體上來講，日本房屋的抗震標(biāo)準(zhǔn)和能力比我國高。據(jù)我所知，日本超過60米的建筑都要有減震措施，比較重要的建筑都有抗震結(jié)構(gòu)，而隔震減震在世界上被認(rèn)為是最有效的方式。日本有4000套隔震房，我國僅有1000套。減震房在日本很普遍，我國卻很少。建筑上來講，對抗地震的破壞，除隔震抗震措施外，還有一個是控制。這方面，日本也是走在我國的前面，目前，我國已有的控制型建筑如廣州電視塔等。

對抗地震，有兩種方法，一種是硬抗地震，比如把建筑物的柱子加粗。可這樣的辦法從經(jīng)濟(jì)上來講非常昂貴，實(shí)際效果也不一定好，因?yàn)榈卣鸬臅r候，地面有放大的作用。另一種就是柔的方法，以柔克剛！比如，隔震措施，給整個房子做一個柔性層。控制措施，給建筑物裝裝置，讓它與地震運(yùn)動情況一樣，消減破壞力。如果是硬抗地震，我們按照7級地震做防護(hù)，來了8-9級地震就沒法防。而采用柔性措施的話，地震越大，隔震效果越好。在這個領(lǐng)域，日本領(lǐng)先我國，不過中國還是處于第一梯隊(duì)的。

普及隔震減震等技術(shù)

羊城晚報(bào)記者：隔震減震控制等抗震技術(shù)在中國推廣主要面臨什么阻力？

周福霖：推廣隔震等技術(shù)，需要技術(shù)意識和抗震意識的改變。隨著新技術(shù)的發(fā)展，我們的房子建得越來越高，橋梁的跨度越來越大，靠硬的抗震辦法，根本沒有辦法做。而靠軟的方法，則要有一個接受的過程。此外，隔震減震等技術(shù)在我國還遠(yuǎn)沒有普及。政府的支持力度也需要加強(qiáng)。不過我們也看到，現(xiàn)在已經(jīng)有些省市政府發(fā)文，在重要的建筑，學(xué)校、醫(yī)院、政府、指揮中心等強(qiáng)制使用這樣的技術(shù)。采用這樣的抗震技術(shù)，房屋的建筑成本每平方米會增加200元左右，在日本，采用這樣技術(shù)的房屋的售價可提高20%-30%。我希望大家可以認(rèn)識到這項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)越性。

從造價和安全度來講，每平方米多花200元來做隔震，就可以降低四分之一到八分之一的地震反應(yīng)。

通過這次日本地震的影響，居于南海邊的廣東，應(yīng)當(dāng)將海嘯防控與研究提到議事日程。