四川蘆山地震發(fā)生后，人們在抗震救災(zāi)的同時往往會發(fā)出如下科學(xué)疑問：蘆山地震是汶川地震的余震嗎？地球進入地震活躍期了嗎？地震可以預(yù)報嗎？。

誰能預(yù)測地震

雅安地震發(fā)生后，民間地震預(yù)測者引人關(guān)注。

4月14日凌晨，名為"預(yù)報中心"的微博發(fā)布了云南地震預(yù)報信息，稱預(yù)計在云南東北昭通（余震）、大理西南部和騰沖交界區(qū)域，72小時內(nèi)將發(fā)生5級淺源地震。

4月17日，大理白族自治州洱源縣與漾濞彝族自治縣交界發(fā)生5.0級的淺源地震，與預(yù)測地點相隔近200公里，該微博因此被稱為"預(yù)言帝"。

由此，也有人質(zhì)疑，此次地震，國家地震局為何沒有在預(yù)測上有所作為？

"到目前為止，沒有任何人能作出準(zhǔn)確的臨震預(yù)報，這是全人類面臨的科學(xué)難題"，中國地震臺地震預(yù)報研究所研究員陳會忠表示。

在他看來，大部分民間地震預(yù)測者并不是利用非常科學(xué)的方法進行推測，且推測的范圍較大，對時間、地點、震級的說法均不確切，有的說"三五天內(nèi)"，有的說"20天內(nèi)"，地點可能涵蓋四川、云南、陜西等一大片地區(qū)。全世界4級以下的地震每年發(fā)生500多萬次，6級以上地震600多次。有的預(yù)測者發(fā)布多條預(yù)測信息，大多不準(zhǔn)，"拿出來說的，只有準(zhǔn)的那一次"。

陳會忠認為，如此預(yù)測相當(dāng)于一種"術(shù)"，就像古代的煉金術(shù)一樣，雖然作為研究也能發(fā)展下去直至發(fā)展成為化學(xué)，但目前并不是科學(xué)，而是近乎"玄學(xué)"。地震預(yù)測科學(xué)目前沒有重大突破，有人就轉(zhuǎn)而相信"術(shù)士"，"這是非常悲哀的事情"。

他說，天氣預(yù)報通過衛(wèi)星、雷達跟蹤云團，描述天氣的變化過程。如果人們也能像對待云團那樣，時時刻刻跟蹤地面以下地震孕育的過程，就能把臨震預(yù)報做到像天氣預(yù)報那樣準(zhǔn)確。現(xiàn)在學(xué)界利用地震噪聲或超低頻電磁波跟蹤地震，但這不僅意味著要布設(shè)相當(dāng)密度的地震臺，還涉及海量的工程計算，最終得到的圖，很可能是10天之前的，還只是一小片地區(qū)的數(shù)據(jù)。

"這就像是拍CT了解病情，拍到了瞬間狀態(tài)"，陳會忠表示，但人出于健康考慮等原因，不可能每分鐘都拍片子。這些年來專家大部分通過經(jīng)驗預(yù)報地震，然后進行會商，最好的時候能"說對"30%，最差的時候甚至是零。

地震預(yù)報現(xiàn)狀是否和經(jīng)費有關(guān)？陳會忠說，有經(jīng)費的支持，路會走得快一點，卻并不意味著科學(xué)上會有突破，但如果沒有經(jīng)費支持，情況會更糟糕。

2011年兩會期間，著名地球物理學(xué)家、中科院院士陳運泰對中國青年報記者表示，"有一點是現(xiàn)在就可以預(yù)測的：就是如果不做地震預(yù)測研究，那就永遠預(yù)測不了地震。"

對于目前民間的預(yù)測，陳會忠認為，有些人如果對自己的預(yù)測有信心，完全可以通過正規(guī)程序，將信息報上來，中國地震局是接納的，然后納入會商，報告給政府，由政府確定是否發(fā)布。

中國地震臺網(wǎng)中心研究員孫士鋐也告訴本報記者，民間地震預(yù)測的一些方法和觀察手段，專業(yè)部門可以參考，有的可以吸納。"說實在的，目前從事地震研究的人，大部分也是1966年以后從各行各業(yè)轉(zhuǎn)過來的，應(yīng)該鼓勵社會上進行這方面的探索。但如果違背了法律法規(guī)上的發(fā)布規(guī)定，那又是另一回事。"

汶川之余震？

蘆山地震自然讓人想到２００８年同樣發(fā)生在四川的汶川大地震。在地圖上看，蘆山與汶川之間的直線距離不到２００公里；在地質(zhì)學(xué)上，兩地都屬于龍門山斷裂帶，這是夾在青藏高原與四川盆地之間的一個地震多發(fā)帶，長約５００公里，汶川地處斷裂帶中段，而蘆山位于斷裂帶南段。

那蘆山地震是不是汶川地震的余震？目前這個問題還有爭議，記者采訪的國際專家大多傾向于認為這是余震。美國地質(zhì)勘探局地球物理學(xué)家杰西卡·特納說："盡管時間已過去多年，但我們認為，此次發(fā)生在同一區(qū)域的地震仍是當(dāng)年汶川大地震的余震。這是我們目前的判斷。"

而中國地震局一些專家曾表示，蘆山地震與汶川地震是獨立的兩次地震，蘆山地震不屬于汶川地震的余震。

美國地質(zhì)勘探局地球物理學(xué)家陳勝早對此表示，上述兩種觀點沒有絕對的對錯，通常從構(gòu)造類型、震源機制、曲線分析等途徑來判斷主震和余震的關(guān)系，但科學(xué)界存在不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果各自依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同，結(jié)論也就不同。

美國佐治亞理工大學(xué)副教授彭志剛則介紹說，傳統(tǒng)意義上認為，余震發(fā)生在主震破裂帶周圍，其頻率根據(jù)"大森公式"隨時間衰減，如果余震頻率衰減到主震發(fā)生之前的水平，那么可以認為余震序列已經(jīng)結(jié)束了。對于２００８年的汶川大地震，由于震前地震活動水平很低，有研究者推斷其余震可能會長達上百年。

地震活躍期？

蘆山地震除讓人想到汶川地震外，還有近年來國際上多次發(fā)生的大地震：２００４年印尼９.０級地震、２０１０年智利８.８級地震、２０１１年日本９.０級地震......這些是否表明地球進入了地震活躍期？

美國地質(zhì)勘探局的專家伊麗莎白·科克倫提供的數(shù)據(jù)顯示，全球平均每年都會有一次８級以上地震，近２０次７級以上地震，超過１２０次６級以上地震。因此，近年來多次大地震并不表明地震正在增加。

彭志剛介紹說，地震學(xué)界對于"地震活躍期"尚有爭論，還未達成共識。有一種觀點認為，自２００４年印尼大地震以后，全球發(fā)生８級以上大地震的頻率比以前要高，說明地球進入了地震活躍期。但另一種觀點則認為，這種變化可能是隨機現(xiàn)象。

在記者采訪的專家學(xué)者中，大多數(shù)對"地震活躍期"的說法持謹慎態(tài)度。美國航天局地球物理學(xué)家湯姆·帕森斯就推薦了一篇發(fā)表在《美國地震學(xué)會通報》上的論文，其中專門探討上述大地震之間是否有關(guān)系，最后的結(jié)論是大地震發(fā)生的時間點接近于隨機分布。這篇文章頗能代表科學(xué)界的主流意見。

那為什么許多人有"地震活躍期"的感覺呢？這有幾方面原因，第一是過去對地震了解不多，現(xiàn)在隨著監(jiān)測水平提高，大大小小的地震都可知曉；第二是現(xiàn)代社會傳媒日益發(fā)達，地震信息被迅速傳播，相關(guān)討論也更多，其中不免有夸大之辭在流傳；第三，全球地震帶人口越來越密集也是不爭的事實，地震的破壞性也因而變大，更加引人關(guān)注。這些因素合力導(dǎo)致一些人形成了我們正生活在"大地震時代"的印象。

預(yù)報可能性？

且不管"地震活躍期"是否存在，一些大地震造成了嚴重的人員財產(chǎn)損失有目共睹，那么對于這些可能造成嚴重破壞的地震是否可以預(yù)報呢？

現(xiàn)在科學(xué)界承認在地震預(yù)報上的能力有限。就在２０１２年年底，在曾受地震襲擊的意大利拉奎拉，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂蛱峁┑卣鹦畔⑹д`判定６名科學(xué)家有罪。當(dāng)今科學(xué)界的頂級社團和刊物--英國皇家學(xué)會、美國國家科學(xué)院和英國《自然》雜志相繼發(fā)聲為這些科學(xué)家辯護，理由之一就是當(dāng)前的科學(xué)還沒有辦法準(zhǔn)確預(yù)報地震。

那常說的地震預(yù)測又是怎么回事呢？這里存在用詞的細微差別，雖然把一次地震的時間、地點和震級諸要素都準(zhǔn)確地預(yù)先報出來還無法實現(xiàn)，但是根據(jù)地球板塊構(gòu)造等特點，預(yù)測某地在某段較長的時間內(nèi)發(fā)生地震的可能性還是可以嘗試的。中國地震局地震預(yù)測研究所就在自身任務(wù)描述中說得很清楚：承擔(dān)地震中期和長期預(yù)測任務(wù)。

美國地質(zhì)勘探局地球物理學(xué)家伊麗莎白·科克倫說："目前我們還不能準(zhǔn)確預(yù)報地震，甚至也許永遠無法做到，但對于生活在地震多發(fā)帶的人們來說，應(yīng)做好地震防范準(zhǔn)備，提前制訂好應(yīng)急方案。"